1.新式類與經典類

在Python 2及以前的版本中，由任意內置類型派生出的類（只要一個內置類型位于類樹的某個位置），都屬于“新式類”，都會獲得所有“新式類”的特性；反之，即不由任意內置類型派生出的類，則稱之為“經典類”。

“新式類”和“經典類”的區分在Python 3之后就已經不存在，在Python 3.x之后的版本，因為所有的類都派生自內置類型object(即使沒有顯示的繼承object類型)，即所有的類都是“新式類”。

官方文檔 https://www.python.org/doc/newstyle/

2.繼承順序的區別

主要是在多重繼承時才會遇到這個問題。

經典類的鉆石繼承是深度優先，即從下往上搜索；新式類的繼承順序是采用C3算法（非廣度優先）。

對經典類進行代碼驗證（所有經典類的代碼必須在Python2下運行，下同），ClassicClassB 繼承自 ClassicClassA，SubClassicClass繼承自ClassicClassB，ClassicClassC：

            
class ClassicClassA():
 var = 'Classic Class A'


class ClassicClassB(ClassicClassA):
 pass


class ClassicClassC():
 var = 'Classic Class C'


class SubClassicClass(ClassicClassB, ClassicClassC):
 pass


if __name__ == '__main__':
 print(SubClassicClass.var)
          

在SubClassicClass對var屬性進行搜索的過程中，根據從下到上的原則，會優先搜索ClassicClassB，而ClassicClassB沒有var屬性，會繼續往上搜索ClassicClassB的超類ClassicClassA，在ClassicClassA中發現var屬性后停止搜索，var的值為ClassicClassA中var的值；而ClassicClassC的var屬性從始至終都未被搜索到。

從運行結果可以看出，輸出的是Classic Class A，可見類繼承的搜索是深度優先，由下至上進行搜索。

Classic Class A?

新式類的繼承順序并非是廣度優先，而是C3算法，只是在部分情況下，C3算法的結果恰巧與廣度優先的結果相同。

對新式類的繼承搜索順序進行代碼驗證，新式類中，可以使用mro函數來查看類的搜索順序(這也算是一個區別)，如SubNewStyleClass.mro()。

            
class NewStyleClassA(object):
 var = 'New Style Class A'


class NewStyleClassB(NewStyleClassA):
 pass


class NewStyleClassC(NewStyleClassA):
 var = 'New Style Class C'


class SubNewStyleClass(NewStyleClassB, NewStyleClassC):
 pass


if __name__ == '__main__':
 print(SubNewStyleClass.mro())
 print(SubNewStyleClass.var)
          

從代碼運行結果看，恰巧與從左至右的廣度優先預期結果相同。

[ , , , , ]
New Style Class C

但是不代表新式類的繼承順序就是廣度優先，可以稍微修改下代碼進行驗證：NewStyleClassC改為繼承自object

            
class NewStyleClassA(object):
 var = 'New Style Class A'


class NewStyleClassB(NewStyleClassA):
 pass


class NewStyleClassC(object):
 var = 'New Style Class C'


class SubNewStyleClass(NewStyleClassB, NewStyleClassC):
 pass


if __name__ == '__main__':
 print(SubNewStyleClass.mro())
 print(SubNewStyleClass.var)
          

運行結果不再符合廣度優先：

[ , , , , ]
New Style Class A

可見，新式類的繼承順序并非廣度優先，而是C3算法。至于C3算法，以后再另外詳細寫。

3.類實例類型的區別

在經典類中，所有的類都是classobj類型，而類的實例都是instance類型。類與實例只有通過__class__屬性進行關聯。這樣在判斷實例類型時，就會造成不便：所有的實例都是instance類型。

            
class A():pass
class B():pass

a = A()
b = B()

if __name__ == '__main__':
 print(type(a))
 print(type(b))
 print(type(a) == type(b))
          

type(a) == type(b)的結果永遠為True，那這樣的比較就毫無意義。

更為麻煩的是，經典類的實例是instance類型，而內置類的實例卻不是，無法統一。

通過代碼判斷下內置類型list的實例[1, 2, 3]是什么類型

            
print(type([1, 2, 3]))
          

運行結果，是list類型

內置類的實例類型和經典類的實例類型完全不同，容易造成困惑，不利于代碼的統一。

這個問題在Python 3之后就不復存在了，因為Python3中所有的類都是新式類，新式類中類與類型已經統一：類實例的類型是這個實例所創建自的類（通常是和類實例的__class__相同），而不再是Python 2.x版本中的“instance”實例類型。

更詳細的：https://www.jb51.net/article/165048.htm

總結

以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，謝謝大家對腳本之家的支持。